Imaginární rok
(Dovolená),
25. 6.
Zamýšlel jsem se nedávno nad statistikami, které porovnávají jevy s
ročním odstupem, a odborníci z toho vyvozují závěry. Přijde mi to metodicky
naprosto pochybené. Nezohledňují se dopady opatření a událostí v předešlém
období. S nadsázkou řečeno sedm let tučných, sedm let hubených.
Tuto biblickou poučku slyšíte zleva zprava, ale
poučení z ní je nulové.Největším polistopadovým zklamáním pro mě bylo zjištění,
že rigidní plánování a další podnikové zvyklosti nebyly vlastní jen profláklému
socialismu, ale jsou nedílnou částí i prohnilého, tedy samozřejmě perspektivního
a pokrokového kapitalismu.
Nevyčerpali jste investice a chcete je převést na
další rok? Kdepak holoubkové, nic z nich nedostanete, spíš vám naopak ty
nové o nečerpání snížíme. Stoupl výkon oddělení/divize/podniku/koncernu
o X %? Pro další období vám nařídíme zvýšení o X+Y %. Atd. Nikdo nehleděl
na to, proč ke zvýšení došlo, prostě úřednicky rozhodl.
Většinou roky jdoucí po sobě nejdou stejné. Oblasti
činnosti se navíc vzájemně ovlivňují. Malá úroda dopadne i na průmysl,
protože zemědělci neinvestují. Ten prodá méně a propouští. Ožije segment
rekvalifikování a podpůrných programů. Stoupne poptávka po těchto službách.
Za pár let se vše otočí, nezaměstnanost klesne, chybějí lidé, rekvalifikační
střediska se ruší. Ostatně není třeba si vymýšlet, výkyvy v porodnosti
mají taky výrazné dopady.
Tak proč tak zarputile porovnáváme nesrovnatelné?
|