Poslední slovo
(Poznámka),
20. 4.
J. Klíma skončil v Lidovkách s rubrikou Poslední slovo. Rozloučil se
věcně, bez emocí, osočování, hořkosti... ale člověk po těch letech má přece
jen vypěstovaný cit pro čtení mezi řádky. Proč končí, mu neřekli, což je
signifikantní. Není důvod neudat důvod. Pokud za vším není něco.
Klíma vyjmenoval několik možných důvodů způsobem,
jímž je současně zpochybnil – jenže proč je pak uvádět? Ty důvody měly
jedno společné – výhrady proti některým ministrům koalice. Zvažme, kdo
je majitelem listu, a máme celkem jasný scénář.
Po Vaculíkovi tak odchází další autor se zajímavými
názory. Náhrada Vaculíka se jednoznačně nepovedla – Putna si plete Poslední
slovo s platformou pro intelektuálské poučování. Rejžek je trapný a Šustrová
sterilní a Neff s Baldýnským to nevytrhnou. Přitom by byli neomšelí autoři
jako J. Veis či zaskakující spisovatel I. Kraus nebo herec M. Pavlata.
Smí se, nesmí se
(Glosička),
20. 4.
Zákaz prodeje o svátcích prošel v podobě, kvůli které se vláda ani
poslanci nemuseli scházet a ztrácet čas. Hlavně je diskuse o zákazu úplně
mimo mísu. Ušlechtilé kecy o tom, že o svátcích má rodina sedět pospolu
a tiše rozjímat či že v den pracovního klidu se nemá z definice pracovat,
nemají žádné opodstatnění. Jen slouží ke zviditelňování se hlupáků. Řada
profesí pracuje, protože to jinak nejde, a nikdo nemá pověření rozhodovat
o tom, kdo smí, a kdo ne.
Namísto nesmyslného stanovování velikosti prodejní
plochy (lidé z malých obchodů snad nemají právo si odpočinout?) by se mělo
řešit pracovně-právní postavení zaměstnanců, aby ti, co nechtějí, nemohli
být nuceni, ti, co chtějí, mohli, ale taky si vybrat kompenzaci (volno/peníze).
|