Hlavní stránka
Co se děje
Ze společnosti
Archiv vydání
Vrba, Fórum
Aktuálnost je pozlátko. Objektivní informace jsou iluze, poctivá subjektivita je k nezaplacení.
Nabízím příležitostné čtení pro ty, kdo nemají čas sledovat, co se kde šustne.
  
Jak se vám líbí? (Téma), 20. 1.
Včera v Praze protestovali studenti i akademická obec UK proti připravované reformě vysokých škol, připravované naším nejlepším ministrem školství. Ponechme stranou kvalitu zamýšlených změn, za mnohem horší považuju to, že ministr Dobeš žádá po rektorovi protestující Karlovy univerzity vysvětlení!
Otázky a odpovědi (Glosa), 20. 1.

O přistoupení k rozpočtové mezivládní smlouvě, která má dát Unii právo kontrolovat státní rozpočty a uvalovat sankce za překročení stanovených parametrů, se vedou košaté řeči. Jedni obviňují druhé, většina má krystalické jasno, samozřejmě pro přidání se. Hlasy proti jsou tradičně zesměšňovány a bagatelizovány.
    Pikantní je už výchozí situace. Všichni, včetně eurohujerů, vědí (a přiznávají, že vědí) že připravovaná dohoda je koncipována jako mezivládní proto, že kdyby se mělo jít podle Lisabonské smlouvy, šlo by o porušení primárního práva, kde mají členové Unie tak silnou pozici, že by to neprošlo.
    To mě zaujalo jako první: od toho se totiž odvíjejí právní a jiná hodnocení a postupy, typicky vyhlášení referenda. Jsem už naučený zbystřit, když se tzv. "dobrá" věc prosazuje zadními vrátky, kulišárnami a habaďůrami. Takže přistoupení k rozpočtové Unii považuju za značně nedůvěryhodné. A právě proto jsem pro referendum, ačkoli mu nefandím, protože je více než jisté že by tento záměr zhatilo. Taky habaďůra, ale když tak hraje jeden hráč, musí i ostatní, protože férově nemají šanci uspět.
    Z různých médií jsem vyzobal argumenty proti často vznášeným výhradám těch, kdo po další zaručené záchraně eura touží.
  • Izolace: pokud se nepřipojíme, zůstaneme stranou politicky i ekonomicky a bídně zhyneme. Jenže existující evropské právo nedovoluje někoho ekonomicky diskriminovat. Jednotný trh je svatý. Kromě toho firmy neinvestují a nepodnikají v jiných zemích z úcty k členství v EU. A pokud jde o vyhrožování politickou izolací: opravdu si někdo myslí, že by Unie zlobivý stát vyšťouchla? Opravdu si něco takového eurozastánci o svém zlatém teleti myslí? To je de facto urážka myšlenky sjednocené Evropy.
  • Sobectví: dokud jsme brali dotace, bylo všechno OK, když teď máme něco vrátit a přispět, chováme se jako hamouni. To je argument známý z mnoha rodin, kdy rodiče nezištně přispívají dospělým dětem a chtějí za to pouze vděk a právo jim kecat do života. Pokud nebylo ve smlouvách něco jako za každou miliardu budete měsíc loajální, je tento argument pouze hodně hloupý.
  • Kontrola: jsme nezkušení, demokracii jsme zapomněli a dosud si ji neosvojili, takže je přece dobré se nechat poučit, ne? V tom případě to ovšem mělo být řečeno při vstupu, měli jsme mít určeného patrona na určenou dobu.
  • Jedinečnost: všichni se připojí a my budeme jediní. Tento zprofanovaný argument používaný podprůměrnými učiteli ve škole je stejně pitomý jako ty předešlé. Věci a chování jsou dobré či špatné bez ohledu, kolik mají příznivců. Nejde o žádný truc za každou cenu, stačí se podívat na výjimky, které ostatní členové Unie mají.
    Neexistuje žádné jednoznačné PRO, protože neexistuje ani žádné jednoznačné PROTI. Žádná smlouva nezajistí žádoucí chování, stejně jako žádná smlouva nezabrání zkreslování údajů. To druhé zkusilo úspěšně Řecko, to první dávno předtím Německo s Francií, když porušily právě rozpočtová pravidla, jako kdyby se nechumelilo. Věřím tomu, že svým "příkladem" způsobily současnou situaci.
    Záchrana eura mi připomíná zoufalou snahu udržet socialismus. Myšlenku, která nění životná, udržet nelze, byť je sebeušlechtilejší.
    A na závěr postesk: záměr naší vlády poskytnout do krizového fondu jen polovinu požadované částky je jen kulišárna. Říkáme, že nesouhlasíme, ale jen trochu. Jinými slovy: bojíme se stát za svým.
Formulace (Média), 20. 1.

Co si má čtenář vybrat z následující věty (MfD 9. 1. 2012)?
    Podle policie místní důchodce nezastřelil dvaadvacetiletého Roma Ladislava Talára, protože by byl rasista.
    Varianty:
a) nezastřelil, kdyby tak učinil, byl by dotyčný Rom rasista
a) nezastřelil, kdyby tak učinil, byl by dotyčný důchodce rasista
c) zastřelil ho, ale ne proto, že jinak by byl Rom rasista
d) zastřelil ho, ale proto, že jinak by byl důchodce rasista
    Stačilo napsat: Podle policie nezastřelil místní důchodce dvaadvacetiletého Roma Ladislava Talára z rasových důvodů.
Causa vrtěti Wolfem (Skeptik), 20. 1.

Při této cause jsem se musel několikrát zavrtět. Neklidem.
Poprvé při mediální masáži při tvorbě "causy Wolf", jež dospěla až závěru - očekává se výrok soudu. Samotné cause (vznik, vývoj)se věnovat nechci. Mě překvapily jiné věci, věci kolem a to:
  • role médií. Všimli jste si vychytávek při informaci o údajném zneužití peněz na služební cesty, že by se dalo několikrát objet zeměkouli se na obrazovce objevila animace autíčka objíždějící naši planetu. Aby i dětem nebo prostoduchým došlo, jak velký zločin to je. BTW proč média, pokud chtějí být nestranná, objektivní, ve stejném vstupu neřekla, že causa je zjevně zpolitizovaná, že výsledkem rozporované a soudem napadané za dotaci pořízené studie je mj. i patent (tuším na zpracování použitých pneumatik). Při této příležitosti se média mohla zamyslet a prozkoumat, jak končí jiné podobné projekty a kolik jich vedlo za celou dobu realizace k patentu? Chtít po médiích, aby se snažila odhalit tradiční "cui bono" je v našem Těžku asi rovnou nesmyslem...
  • role orgánů činných v trestním řízení. Nejsem advokát pana Wolfa, ale přístup státního aparátu, je mi podivný. Viz veřejně známý úsek z výslechu bývalého náměstka, který v síni při výslechu zkolaboval a musel být oživován... tohle má být fér proces? (Pramen)
  • role politických představitelů a jejich provázání s médii. Jak mohl např. p. Zaorálek dehonestovat svého oponenta údajným tvrzením ombudsmana Motejla, když tento se k věci samotné nikdy nevyjádřil? (Pramen a ještě jeden)
    Vše IMHO ukazuje, že pan exposlanec byl někomu silně vadil. A vypadá to, že ex-přítel je ex-příteli vlkem. Nebo mnoho Zaorálků, Wolfova smrt.
    Závěr: Je země, kde žijeme, stále ještě právní stát? Nebo je to země nikoho a vládne samozvaný soudce Bean? Uvidíme příští týden, kdy se očekává vynesení rozsudku.V čí režii bude?
Před 11 lety (Deníček), 20. 1.

Texty z knižně vydaného deníčku Gentleman miluje mlčky z doby před 11 lety. Někdy jsou zajímavě aktuální.
Neokomunista M. Grebeníček prohlásil, že o nekalých úmyslech Pilipa a Bubeníčka, vězněných na Kubě za setkání s odpůrci režimu, předem věděl V. Havel. Zajímavé je, že ČT tu zprávu pouze četla, ostatní tv měly i obrazové zpravodajství. (–) Kubánské zastoupení ČR bude posíleno o jednoho člověka zaměstnaného dvěma zavřenými Čechy – bude to tak pokaždé? Bude se pokaždé bouřit světové mínění, zasedat vláda a parlament? To beru. (–) Kolem oteplování Země se vytvořila nesmyslná a přehnaná mánie. Ignoruje se odvěké kolísání teplot, popírá se setrvačnost fyzikálních procesů, hlavně že se burcuje a burcuje. A straší.
Redaktor: Ivan Straka, grafika: Tom Vild, ikonky: Mi(c)i
Copyright (C) 1998-2018: Ivan Straka, Tom Vild
All Rights Reserved
:: Home   :: Ze společnosti   :: Co se děje   :: Vrba   :: Fórum   :: Archiv vydání