Hlavní stránka
Co se děje
Ze společnosti
Archiv vydání
Vrba, Fórum
Aktuálnost je pozlátko. Objektivní informace jsou iluze, poctivá subjektivita je k nezaplacení.
Nabízím příležitostné čtení pro ty, kdo nemají čas sledovat, co se kde šustne.
Na co myslíte při sexu? (Glosa), 3. 9.

Podle amerického průzkumu lidé myslí při sexu na někoho jiného než na partnera. Bylo více možností odpovědí, takže procenta nesouhlasí, ale stejně:
  • 38 % myslí na blízkého kamaráda/ku,
  • 35 % myslí na známého/ou,
  • 34 % myslí na bývalého partnera/ou ku,
  • 32 % myslí na známou osobnost,
  • 19 % myslí na kolegu/yni z práce.
    Z vyváženosti myšlení na jiného/ou plyne, že asi třetina lidí myslí při sexu na někoho, s kým právě sex neprovozuje. K zamyšlení ovšem je, proč by měl člověk při sexu vůbec myslet…
    Otázka byla zjevně ke všemu špatně položená: měla znít "na KOHO nebo na CO při sexu myslíte?". Asi by se ukázalo, že zbylé dvě třetiny patří našemu nejbližšímu jen zčásti, a to té menší.
    Myslet lze na fotbal, praní, auto, praní, karty, úklid, hospodu, nesplacenou půjčku, pavučiny pod stropem, novou půjčku, kde je sakra neplnoletá dcera tak pozdě večer, kdy už bude konec, zapomněla jsem zavřít okno, jen aby se nepřišlo na milenku, určitě myslí na tu brécu odvedle, určitě si myslí, že myslím na tu fajn ženskou odvedle…
    Proč vlastně klást takovou otázku?
Spor (Glosa), 3. 9.

V ČT24 jsem opět spatřil ukázku bulvárnosti tohoto pyšného a nekritického média (26. 8. 2010). Moderátor se ptal ministra Kalouska na spory mezi ním a Nečasem ohledně povodňové daně. Tu Nečas před pár dny zpochybnil.
    Kalousek mu vysvětlil, že žádný spor neexistuje: měl za úkol do určitého data předložit materiál o úsporách, aby se stihl projednat a schválit v potřebném termínu. Nečasův návrh přišel pozdě, zapracovat ho nelze, takže se při jednání buď ona daň prosadí a ušetří se 5 miliard, nebo se koalice neshodne, daň nebude a schodek bude vyšší o 5 miliard.
    To jsem pochopil i já. Ne tak moderátor, který se na to neustále opakovaně ptal s významným poddotazem, jestli je Kalousek ochoten v případě tohoto sporu zůstat nadále ve vládě. A kolovrátek se roztočil. Kalousek řekl, že spor to není, jen změna postoje, která se ukáže až při hlasování a podle toho, jak dopadne... Jde o klasickou proceduru projednávání zákonů a rozpočtu, dodal, a neví, proč by v tom případě měla být řeč o rezignaci.
    Kdo uhodne, na co se moderátor zeptal ještě asi 3x? Správně: jak budou řešit spor a jestli zůstane ve vládě. K posrání je naše veřejnoprávní televize, která svoje poslání naplňuje asi jako stará kurva panenskou čistotu.
    Abych byl objektivnější: kde se vůbec bere v médiích ta zapšklost za každou cenu otravovat lidi poplašnými zprávami? Kolik lidí se s někým každodenně dohaduje o zásadních věcech i pitomostech? Proč v momentálním nesouladu hledat spory? Nic než další devalvace dalšího slova znásilňovaného jazyka. A ke všemu politici jako jelimanové na to skočí a místo aby nonšalantně a velkoryse poslali redaktory doprdele, ještě si kálejí sami na hlavu.
Redaktor: Ivan Straka, grafika: Tom Vild, ikonky: Mi(c)i
Copyright (C) 1998-2010: Ivan Straka, Tom Vild
All Rights Reserved		 :: Home   :: Ze společnosti   :: Co se děje   :: Vrba   :: Fórum   :: Archiv vydání