Hlavní stránka
Co se děje
Ze společnosti
Archiv vydání
Vrba, Fórum
Aktuálnost je pozlátko. Objektivní informace jsou iluze, poctivá subjektivita je k nezaplacení.
Nabízím příležitostné čtení pro ty, kdo nemají čas sledovat, co se kde šustne.
 
pátek 2. 12. 2016
ISSN 1212-9380
 

 

 
 
pátek 2. 12.
Černobílé EET
Predestination na potřetí

čtvrtek 1. 12.
Svoboda a interpretace

středa 30. 11.
Dělená spravedlnost
Drahá dálnice

úterý 29. 11.
Stejně sračka
Záludnost EET

pondělí 28. 11.
Ohlédnutí
Zařizování
Čééééééééééééééskáááááááááá hymna

pátek 25. 11.
Rozhoupané EET
Digitální nevěra

čtvrtek 24. 11.
Pokažené tajemství

středa 23. 11.
Notreserve

 
 
 Geeklandia Romana   Staňka
 Dag Jeger a jeho web
 CharismaSeeker
 magazín Click!
 Malý zápisník Víta Blahy
 Neviditelný pes
 Reflex
 Ricarderonův blog
 Server Tomáše Bobka
 Ubytování v Alpách
 Vážky Dana Bárty

H u d b a

Kapely:
 Dan Bárta
 Docuku
 Fleret
 František Kop Quartet
 Gothart
 Hradišťan
 Ilustratosphere
 Janis Joplin Revival
 Jan Kořínek & Groove
 J.A.R.
 Jarret
 Koňaboj
 Led Zeppelin Revival
 Moberg Ensemble
 Professor
 Robert Balzar Trio
 Roman Pokorný Trio
 Skandovat Oranž
 Svatý pluk
 Trombenik
 Vesna Cáceres
 Vinohradský quintet
 Vladimír Mišík
 Vlasta Redl
 XXL Blues Band

Kluby:
 Akord
 BlueNight
 Blues Sklep
 Bordo
 Joe´s Garage
 Matrix
 Popocafepetl
 Retro
 Rock Café
 Rybanaruby
 Vagon
 XT3

 
 


 
Citát týdne
Aby člověk uměl dobře vyhledávat, musí toho hodně vědět. A hodně ví ten, kdo si pamatuje. Paměť tvoří základ myšlení.
M. Spitzer, německý psychiatr a spisovatel

Černobílé EET (Glosa), 2. 12.

Proti EET v podstatě nic nemám, přestože je od počátku obestřeno podivnými atributy a příliš nadšeným přijetím. Hlavně se mi nelíbí černobílé vidění zejména ze strany sympatizantů a Babiše samotného. Je hloupoučký, tím začnu hned. Má svébytné a svérázné vidění světa, které vadí hlavně nám ostatním, on s tím problém nemá. Stačí citace: „Podnikatelé, kteří poctivě vykazují tržby, nemají žádný důvod kvůli EET zavírat.
    Jeho chápání výjimky to ukazuje názorně: požadavek na vyjmutí z EET těch, kteří pořádají FÚ o paušální daň (což se dřív neuvádělo, takže ti, co si EET pořídili, vyhodili peníze – a přitom jde právě o ty, co si svou činností jen přivydělávají) prý není výjimka. Je to jen možnost, o kterou mohou požádat, vstřícný krok k některým. Ale protože jen ti, co mají příjem (hrubý? daňový základ?) do 250 tisíc ročně, tedy nějakých 20 tisíc měsíčně, je to výjimka.
    Takových lidí není málo a věkově jde především i seniory vylepšující si důchod a od IT nepolíbení, takže ti zavírají, ať se Babiš diví do alelujá. Tvrdit, že jim vnuk či rodina pomůže, je trestuhodná nehoráznost – to bychom mohli zrušit všechny sociální podpory i důchody. Rodina přece pomůže...
    Výdaje pět tisíc, které se často uvádějí, jsou chiméra. To je částka za pokladnu. K tomu software, u velkých provozoven servisní dohled, a ani papírové cívky na účtenky nejsou zadarmo. Na účtence z EET je navíc jen celková suma, nikoli výčet položek. To navrhovalo nějaké jelito. Proč to není na tom papíru rovnou???
    Podle Budvaru ohlásilo firmě na tisíc hospodských konec odběru, protože zavírají. Jistě mezi nimi jsou nepoctivci, ale co ti ostatní? V Praze skončil jazzový klub Jazz Ungelt, což mě mrzí, důvody jsou jasné.
    Generalizování a bagatelizování problémů se zavedením EET v současné podobě mi vadí úplně nejvíc, viz začátek s jasnou rovnicí: Nechceš EET? Kradeš! Dopad na zavírání hospod v malých vesnicích o stovkách obyvatel a s malou kupní silou je nejen nesporný, ale pro samu obec znamená často jedinou možnost se mít kde setkávat. Další pokus sociálního inženýrství, po rušení a omezování dopravních spojů s podobným argumentem, že dnes má prakticky každá rodina auto a lidi na venkově jsou zvyklí si pomáhat.
    Nic než nezakryté pohrdání člověkem, který má jedinou hodnotu jednou za čas – při volbách.
Predestination na potřetí (Recenze), 2. 12.

Na potřetí proto, že tento film vyžaduje absolutní soustředění a zaklimbání, čůrání, mobilování, žehlení či vaření kávy vám totálně zabrání se v něm vyznat. Dvakrát jsem se z uvedených důvodů ztratil. Byl natočený v roce 2014 podle povídky Všechny tvé stíny od Roberta A. Heinleina. Takto si ho pamatuju já:
  • U dveří sirotčince najdou dítě. Děvče vyroste, jako studentka potká mládence, zamiluje se, otěhotní. Jednoho večera ji náhle opustí.
  • Porodí dítě, děvčátko, které z nemocnice někdo ukradne.
  • Při porodu se ukáže, že má kompletně vyvinuté mužské orgány, ženské naopak slabé, a kvůli komplikacím ji přeoperují na muže.
  • Jako dospělá se setká s člověkem, který cestuje v čase a napravuje časové konflikty. Ona-muž je plný zášti na toho, kdo ji/ho opustil, a strážce jí/mu nabídne, že se může falešníkovi pomstít.
  • Odcestují spolu do minulosti na místo tehdejšího setkání, ale ona-muž se do dívky-sebe zamiluje a počnou dítě.
  • Jednoho večera se objeví onen strážce času a ji-muže odvede s sebou. Strážce je také tím, kdo po porodu dítě odnese do sirotčince, kde z ní/něj vyroste její/jeho matka, z níž se po porodu stane její/jeho otec
    Prostě geniální Heinlein!
Svoboda a interpretace (Glosa), 1. 12.

Rozhovor s umělcem Vl. Franzem (LN 21. 11.) byl zajímavý už zvláštním použitím slova „vaporizovaný“, který Franz charakterizoval to, že po podpoře Zemana ve volbách nemá do čeho píchnout. „Byl jsem divadelním světem vaporizován,“ jsou jeho vlastní slova. Vaporizace je odpařování, změna kapaliny v páru.
    V Orwellově románu 1984 byli nepohodlní lidé vaporizováni – zmizeli, byli odstraněni. Jenže to, že o Franzovu tvorbu, byť získal mnohá ocenění, není zájem a Franz se možná oprávněně domnívá, že zná důvod, nemá s vypařováním nic společného. Nota bene Franz žije a existuje, přednáší, jeho stávající tvorba není vymazávána z archivů.
    Meritem záležitosti je Franzovo chápání svobody, svobodné volby. Sám o ní mluví jako jednom ze základních lidských práv. Pokud jde o její využívání jím, je všechno v pořádku. Pokud využívají jiní v tom, smyslu, že se jim jeho podpora Zemana v prezidentských volbách nelíbí, tudíž mu nedávají kšefty, je to zase jejich volba. Neexistuje žádný státní zájem, žádná úřednická zvůle, která by mu zakazovala tvořit a svá díla nabízet, natož aby zakazovala je uvádět.
    Franz se točí na tom, že mít svůj názor a volbu má být akceptováno jinými, kteří mají jiný názor a volí jinou volbu. Jinak řečeno i když se mi nelíbí, jak se choval, mám to chápat a respektovat, zatímco on mé rozhodnutí chápat nemusí, protože je reakcí na to jeho. Jenže si to představuje špatně, protože události nejsou nezávislé a svobodné rozhodování je okolnostmi podmíněno.
    Není to totalitní myšlení, jak se domnívá, ani uzurpování si rode soudce či kádrováka. Součástí svobodné volby je taky přijmutí jejích následků, nedílnou součástí. Právě proto, aby svobodné rozhodování a volba nebyly bezbřehými akty bez odpovědnosti za následky. Bylo tomu tak za totality a tím spíš je tak tomu i dnes.
Dělená spravedlnost (Téma), 30. 11.

ÚS zrušil rozhodnutí dvou soudů, že když řidič odbočující vlevo smete motorkáře, který přes plnou a pruhy předjížděl v křižovatce, má na nehodě podíl a má platit. Měl prý totiž předvídat! Soudy se totiž nejsou s to shodnout například na tom, kdy začíná odbočování vlevo – rozhoduje blinkr nebo volant?
Drahá dálnice (Komentář), 30. 11.

Na Otázky V. Moravce se dívám sporadicky, nejčastěji při kutění v kuchyni. Minulý víkend jsem se tak dostal k tématu dostavby dálnice D8 a jejímu sesunu a plánovanému otevření asi za tři týdny. Přítomen byl geolog, který kdysi (1995!) vypracoval studii varující před stavbou v nestabilním podloží, a vyhozená ředitelka ŘSD, která odmítla vyhovět politickým tlakům a obcházet přísná pravidla pro liniové stavby. Stávající ředitel ŘSD nepřišel a evidentně věděl, proč.
    To, co na povídání zaznělo, je děsivé. Stavba na místě, před nímž varovala řada odborníků, neexistující dlouhodobý monitoring, rozdíl v poklesu pilířů šest centimetrů, řada chybějících technických procesů, náprava sesuvu odtěžením několika set metrů zeminy do hloubky pěti metrů a zasypání štěrkem, aniž by bylo známo, jak si násyp sedá ve srovnání s okolím, chybějící či neznámé údaje hydrogeologické (v oblasti s četnými prameny) atd.
    K vyhodnocení měření je třeba míst referenční sadu hodnot, aby bylo s čím porovnávat. Na to si příslušné orgány vyhradily pět týdnů? ŘSD tvrdí, že místo monitoruje, což bude patrně pravda, ale o rozsahu, délce, kvalitě a množství dat se skoro nic neví. Jak uváděli oba hosté, monitorovat je třeba nejen místo sesuvu, ale i okolí, pás asi 3x1 kilometr. Sondy přitom musí jít hodně do hloubky, aby zachytily pohyb. Mělce umístěné sondy nezaznamenají vzájemný pohyb, protože se budou pohybovat obě. Mezi mělce a hluboko je značný rozdíl, obtížně predikovatelný a je třeba ho zjistit.
    Aby to bylo ještě zamotanější, ŘSD okázale informovala o testech zatížení mostu a nádherných výsledcích. Jenže to má s inkriminovaným místem jen málo společného. Měřilo se statické zatížení mostu, nikoli dynamické dopady provozu v místě sesuvu, kde byla část nestabilního sesuvu odtěžena a nahrazena zásypem. To je jako rozhoupanou lávku uklidnit dalším houpáním...
    Moravec ukazoval smlouvu o výstavbě monitorovacího systému, podepsanou tuším 26. října (tohoto roku!) s tím, že do konce listopadu má fungovat. Člověk nemusí být odborník, aby věděl, že je to nesmysl. Pohled na mapu uvažovaných tras mnohé osvětlí. Jak je vidět, ŘSD spolu s ekology navrhovali pojetím blízké trasy. Obě vedly právě tím nebezpečným územím, obě jím dokonce volily tunely.
    Nabízí se jediná odpověď: vyšší pracnost obou variant, vyšší náklady, tudíž vyšší zisky stavebních firem. Podle hostů OVM se ostatně mezi stavbaři uzavírají sázky, jak dlouho bude trasa otevřená...
Stejně sračka (Glosa), 29. 11.

Skončil seriál Kosmo, prý velmi úspěšný. Autor T. Baldýnský se ve svém Posledním slově v Lidovkách pomstil všem, co seriál kritizovali – jmenovitě a mstivě je uvedl. Jednomu kritikovi například vytkl, že zhodnotil seriál, aniž viděl jiný díl než první. Je to prý jako kdyby člověk odložil knihu po pár desítkách stránek.
    Baldýnský není málo ješitný, ale tady udělal metodickou botu, již vytýkal jiným. Hodně lidí knihu, která je nezaujme, odloží. Proč by se měli prokousávat nezáživnou hlušinou a spoléhat na diamant v poslední kapitole? Zrovna čtení vyžaduje nemálo úsilí. Abych zjistil, že mi jídlo nechutná, taky ho nemusím snít celé.
    Kosmo mělo geniální nápad, ale žalostné provedení scénářem počínaje. Poctivě jsem zhlédl první díl, kterému je vždycky věnována největší péče. Právě proto, aby seriál zaujal, tak co Baldýnský blbne? Trvám na tom, že šlo o bídné dílko s ubohým konzumním humorem, proti kterému jsou Kameňáky či Babovřesky skvostem.
    Divácký úspěch přisuzuju jízlivosti v lidech, kdy smích vyvolá (domněle pouze) cizí poklesek či projev. Viz mnou často připomínané parafrázování Klausova mluveného projevu či aférce s perem. Tomu se také lidé smějí. Bohužel.
Záludnost EET (Poznámka), 29. 11.

Až teď mě napadla zásadní výhrada proti EET, která se projeví především na venkově. Tam je ve velké míře rozšířený „směnný obchod“ ve službách. Já ti udělám střechu garáže a ty mi položíš podlahy – typická ukázka. Ve slabší verzi já ti pomůžu se střechou a ty mi pomůžeš s podlahou. Taky se službami smazávají dluhy a protislužby. O tom, že polovina vesnice je provázaná spřízněním a řada věcí, typicky stavba domu, je otázkou rodinné pomoci, nemluvě.
    To vše samozřejmě – a přirozeně – jde mimo jakékoli účetnictví. Jinak to často ani nejde. Například materiál se nedodává vůbec, nebo jen zčásti, používá se už použitý, cihly z bouračky, staré nevyužité zásoby, řádně zaplacené a evidované. Tady nutně pokus o jakoukoli evidenci musí selhat a selže. Jednotlivé položky plnění rozklíčovat prakticky nepůjde.
    Při absurdním trvání na EET se teoreticky celá tato oblast protiplnění zastaví. To samozřejmě ne, jen se to zkomplikuje vymýšlením jiných cest, jímž údajně mimořádně oplýváme. Je to omyl – hledání obcházejících cestiček je člověku vlastní a bojuje takto odjakživa proti nesmyslné státní a úřednické zvůli.
    Pořád mluvíme o předcích a o potřebě se od nich učit v tom a onom, jenže člověk si svobodně vybere to, co potřebuje k přežití a eliminování nesmyslů.
Redaktor: Ivan Straka, grafika: Tom Vild, ikonky: Mi(c)i
Copyright (C) 1998-2018: Ivan Straka, Tom Vild
All Rights Reserved
:: Home   :: Ze společnosti   :: Co se děje   :: Vrba   :: Fórum   :: Archiv vydání