Hlavní stránka
Co se děje
Ze společnosti
Archiv vydání
Vrba, Fórum
Aktuálnost je pozlátko. Objektivní informace jsou iluze, poctivá subjektivita je k nezaplacení.
Nabízím příležitostné čtení pro ty, kdo nemají čas sledovat, co se kde šustne.
 
pátek 20. 10. 2017
ISSN 1212-9380
 

 

 
 
pátek 20. 10.
Neplatná smlouva
Rasová tématika v USA

čtvrtek 19. 10.
Proč?
Trapný proces

středa 18. 10.
I stromy umírají vstoje
Memorandum o lithiu

úterý 17. 10.
Chleba o žádné kůrce
Pohádka o lithiu

pondělí 16. 10.
Ohlédnutí
Nádherný podzim
Zaslepenost

pátek 13. 10.
Nejsou lidi

čtvrtek 12. 10.
Adorace robotů
Zatracený prvek

středa 11. 10.
Uberte, pánové
A nic se neděje

 
 
 Geeklandia Romana   Staňka
 Dag Jeger a jeho web
 CharismaSeeker
 magazín Click!
 Malý zápisník Víta Blahy
 Neviditelný pes
 Reflex
 Ricarderonův blog
 Server Tomáše Bobka
 Ubytování v Alpách
 Vážky Dana Bárty

H u d b a

Kapely:
 Dan Bárta
 Docuku
 Fleret
 František Kop Quartet
 Gothart
 Hradišťan
 Ilustratosphere
 Janis Joplin Revival
 Jan Kořínek & Groove
 J.A.R.
 Jarret
 Koňaboj
 Led Zeppelin Revival
 Moberg Ensemble
 Professor
 Robert Balzar Trio
 Roman Pokorný Trio
 Skandovat Oranž
 Svatý pluk
 Trombenik
 Vesna Cáceres
 Vinohradský quintet
 Vladimír Mišík
 Vlasta Redl
 XXL Blues Band

Kluby:
 Akord
 BlueNight
 Blues Sklep
 Bordo
 Joe´s Garage
 Matrix
 Popocafepetl
 Retro
 Rock Café
 Rybanaruby
 Vagon
 XT3

 
 


 
Citát týdne
Podle našeho výkladu si prezidenti vykládají amnestii po svém, proto navrhujeme změnu ústavy.
hnutí STAN

Neplatná smlouva (Poznámka), 20. 10.

Včera se v řadě deníků objevila celostránková inzerce A. Babiše s názvem „Smlouva Andreje Babiše s občany České republiky“. Dole je vytečkované místo vedle Babišova podpisu, kam se můžete podepsat. Nevím, jaké má Babiš právní znalosti, nevím, jestli mu se smlouvou právníci pomáhali (někdo mu s ní podle vyjadřování pomáhal, ale právníci ne).
    Nazvat ten text smlouvou, letí na právech student od zkoušky, protože to nemá nutné atributy smlouvy. Je to paskvil, jednostranné memorandum, kde Babiš něco slibuje, aniž by bylo zřejmé, jak to naplní, zda to vůbec může naplnit, není tam, co se stane, když Babiš sliby nesplní atd. atd.
    Řekl bych, že právníci, studenti práv, absolventi právního minima a lidé s právním cítěním by ANO neměli volit, protože člověk, který má tak chabé znalosti, je nebezpečný, má-li moc. Pokud smlouvu podepíšete a budete ANO volit, můžete si stěžovat jenom na lampárně Hlavního nádraží v Praze.
Rasová tématika v USA (Ohlas), 20. 10.

Tuto problematiku bychom mohli rozebírat hodiny a dny. Samozřejmě by to bylo zcela akademické, jelikož žádná neexistuje. Tedy z pohledu bílé společnosti. Černí mají stejná práva a povinnosti jako každý jiný Američan. Vlastně mají víc práv než ostatní, díky “affirmative action”. Toto téma je nevyřešeno zejména z pohledu černých. Ovšem zcela bezdůvodně.
    Je zajímavé, že ostatní menšiny v USA podobně pseudo-problémy nemají, ač mnohdy prošly také neveselou historii. Ale díky pozitivní diskriminaci, levicovým médiím a salonním komunistům, kteří nám předhazují, že se máme stydět za činy svých otců, se tohle téma, jak jsou ti chudáci černí perzekvováni (ač nikdo vlastně konkrétně neřekne, jak), neustále přiživuje a recykluje.
    Málokdo už si zjistí fakta – proč je většina vězňů černé pleti? Totéž s drogami. Jak je možné, že když bílý policista zastřelí černého, jsou demonstrace, ale proč se nenapíše, že většinu vražd spáchají černí mezi sebou? Mimochodem většina policistů je soudem osvobozena, protože zákrok byl legální. Je to jednoduché – nefunguje rodina.
    Ale i tady jsou dvě skupiny černých – ti z rurálního jihu, kde jsou po generace naprosto integrováni do společnosti, a druhá, zejména mladí z velkých měst, kteří opovrhují bílými (ale i jinými menšinami), prací, vzděláním a jejich sen je být rapperem ve vatě a šukat bílé holky a v bílém obleku řídit bílej mercedes (jak k vidění ve spoustě video klipů). To je taky otázka pro Freuda, proč jsou tihle “umělci” tak fixovaní na bílou barvu...
    Mám samozřejmě osobní zkušenost s černými, s jedním jsem léta pracoval (jezdil se mnou několik let jako můj pomocník, takže jsme trávili hodiny denně spolu), rodina původně z Jihu, byl jsem u nich několikrát i doma, matka pracovala v bance, otec řidič autobusu, brácha u “Highway patrol”, super pracovití a slušní lidí, barák jak klícka, hrdí na to, co dokázali, a hrdí Američané. Bohužel je takových tady v NY menšina. Ale možná, že jsou jen míň vidět a slyšet. Ti nechodí na demonstrace vyřvávat, aniž by věděli proti čemu vlastně, a dělat bordel a rabovat obchody při jakékoli příležitosti.
    Abych to rychle ukončil – čím více se uměle vyvolává tenhle pocit viny a jakési “diskriminace”, tím víc jsou normální lidi nasraní a vlastně to dali najevo při volbách. Ale za to nemůže Trump, ale média, která nás dnes a denně bombasticky informují o každém “rasistickém” policajtovi a “nespravedlnosti”, aby se za pár dnů ukázalo, že to všechno bylo trochu jinak, ale to už samozřejmě na první stránce nenapíšou a zlo již je vyvoláno.
    Jasné, v 60. a 70. letech to asi bylo trošku jinak, ale od té doby uplynulo hodně vody... A taky čekám, kdy už někdo natočí film o tom, jak to s těma otrokama doopravdy bylo – tedy že Evropané nikdy žádné otroky nechytali či nelovili, to dělali sami Afričané po staletí, zejména některé vyspělé arabské kmeny v tom vynikaly. Pak se prodávaly “přebytky” bílým obchodníkům v přístavech. Stačí si přečíst fakta v nějaké knize o historii Afriky.
    Ale to už by se nehodilo do tak dlouho budované pohádce “O hodném černouškovi a zlém bělochovi”.
PD z NY
Proč? (Zamyšlení), 19. 10.

Zákon o utajovaných skutečnostech mimo praví, že ten, kdo se bude „pouze“ snažit se k nim dostat a získat je, nota bene s cílem je nabízet a publikovat, se dopouští trestného činu s horní sazbou až tři roky. Proč ho nevyužíváme? Proč neexistuje zákon, že ten, kdo svou nečinností danou nevyužíváním zákona, je-li v jeho kompetenci ho využít, se dopouští trestného činu s danou sazbou? Jinde máme postihy za nečinnost, tady ne.
Trapný proces (Glosa), 19. 10.

Pokračuje soud s Vl. Parkanovou. Nikam se to neposunulo. Žalobce ignoruje, že nešlo o civilní, ale armádní obchod. Cena nabídková je pouze orientační, základního provedení. Specifické požadavky, a ty jsou vždycky, se ladí průběžně a proti očekávání laiků cenu nesnižují, ale zvyšují. Pokud jde o výtku, že Parkanová si měla nechat udělat nezávislý posudek, je to blábol.
    Vojenské obchody kupodivu nejsou – pro žalobu a soud – nejsou otevřené a na webu vystavené pro veřejnou kontrolu, ale jde ze značné části (a logicky) o utajované informace. Žádný relevantní posudek tedy ani existovat nemůže. Tristní je, že tyto elementární a před soudem opakované skutečnosti jsou trvale a systematicky ignorované. Akorát nevím, o co komu jde, takže cui bono je mi na nic.
I stromy umírají vstoje (Glosa), 18. 10.

Bělobrádek se proslavil tvrzení, že zvířata neumírají, ale hynou, cepení, pojdou atd. Pojem smrt je podle něj vyhrazený pouze člověku. Je zvláštní, jak snadno se inteligentní člověk nechá zaslepit vlastní inteligencí. U Bělobrádka bych za tím viděl i víru. Zřejmě nesnese, aby zvíře a člověk si byli v tomto lingvistickém ohledu rovni.
    Jenže má smůlu. Každý tvor zaujímá jeden ze dvou stavů: je živý, nebo mrtvý. Jiná varianta není (z pohledu věřících je tu ještě stav pekelný a nebeský). Žije – je živý, nežije – je mrtvý. To slovo je generikum, platí pro všechny členy fauny a dokonce flóry, včetně baktérii a virů. Zastřelený pes zemřel na následky zranění, nebo ne? A co rození? Jaký termín Bělobrádek navrhuje?
    Část těla muže odumřít, u zvířat patrně zcepenět... Motor auta může chcípnout – podobně jako pes? Sen zabijeme tím, že ho uskutečníme. Zcepeněl?
    Název článku je citátem, ale kdybyste mě zabili, nevzpomenu si, odkud (ani kdybyste mě nezabili). Na webu jsem našel "Stromy umírají vstoje", ale jednak to není přesně ono ("I" má sakra význam), jednak jde o divadelní hru španělského autora; v divadle jsem to neviděl. Tipuju to na ruského autora. Nebo se úplně pletu...
Memorandum o lithiu (Dokument), 18. 10.

Na webu jsem našel úředně přeložený a ověřený text (český i anglický) rozporovaného memoranda. Vybral jsem podstatné části:
Účastníci memoranda:
  • vědomi si své vzájemné ochoty podporovat v České republice rozvoj geologického průzkumu lithiových rud, jejich těžbu, úpravu a následné hutní zpracování až po průmyslovou výrobu konečných produktů a investice spojené s těmito aktivitami;
  • (...)
  • s ohledem na zákony a předpisy platné v České republice, práva a povinnosti České republiky plynoucí z mezinárodních smluv, kterých je smluvní stranou, a/nebo z členství v mezinárodních organizacích, jako jsou například práva a povinnosti České republiky vyplývající z členství v Evropské unii;
  • berouce na vědomí Dohodu mezi Českou republikou a Austrálií o vzájemné podpoře a ochraně investic podepsanou v Canbeře dne 30. září 1993 a Dohodou mezi Českou republikou a Austrálií o zamezení dvojího zdanění a za bránění daňovým únikům, podepsanou v Canbeře, 28. března 1995;
  • dosáhli následujícího porozumění:
  • (...)
1. Cílem tohoto Memoranda o porozumění (Memorandum)je podporovat a usnadňovat budoucí spolupráci v oblasti průzkumu, těžby a zpracování lithia až po finální výrobky v rámci České republiky.
(...)

2. Účastníci prohlašují, že jsou ochotni:

  • (...)
  • spolupracovat s cílem maximalizovat možnosti dalšího zpracování v České republice;
  • (...)


3. Oba účastníci deklarují svůj záměr projednat a prozkoumat možnosti budoucích dvoustranných dohod mezi českými orgány a společností European Metals Holdings Limited o rámci budoucí spolupráce v oblasti sektoru lithia, včetně možného zapojení českého státu jako kapitálového účastníka projektu European Metals Holdings Limited Cínovec.

Chleba o žádné kůrce (Téma), 17. 10.

Po letech nečinnosti táhne Unie do boje proti nebezpečnému akrylamidu tvořícímu se při zpracování škrobu za vysokých teplot (120 stupňů). Jistě si pamatujete asi před 10 lety rozvířenou debatu o hranolkách a brambůrkách. Unie však nespala a chystá normu, která vysoké teploty zakáže. Důsledkem bude mj. chleba bez kůrky. Dobrou chuť.
Pohádka o lithiu (Glosa), 17. 10.

Včerejší jednání poslanců o lithiu bylo lepší než všechny předvolební debaty. Poslouchal jsem většinu, a dověděl jsem se mnohé. Komparativní metodou se z té hlušiny daly vysosat informace, jichž tam bylo asi jako lithia. Poslanci se až na vzácné výjimky předváděli a neodolali troušení jízlivým posměškům, často trapným, čímž samozřejmě deklasovali sami sebe, aspoň v mých očích.
    Vzácnou výjimkou byl Zaorálek a Kalousek, možná další, neposlouchal jsem všechno. Zaorálek mluvil přísně věcně, Kalousek buransky nenapadal.
    Tristní byla neznalost a nekompetentnost většiny poslanců, včetně těch s právním vzděláním. Jistých faktů je pomálu:
  • memorandum není právně závazný dokument, natož pak smlouva. Náš právní systém tento pojem ani nezná. Babiš se divil, proč se tedy podepisuje – tady selhává rozum.
  • lithia je 0,7 %, nikdo u nás ho neumí zpracovat, nikdo neví, jak se bude vyvíjet jeho cena, zahraniční zdroje jsou mnohem (10x) bohatší.
  • příslušná ministerstva a vláda neměly a dosud oficiálně nemají k dispozici řadu informací o tom, co kdo podnikal, přičemž některé jejich akty jsou nelegitimní a porušily zákony.
  • jestli z ministerstva životního prostředí odejde písemnost se všemi znaky věrohodného původu včetně podpisu, nemůže adresát nijak zjistit, že šlo o omylem poslanou pracovní verzi.
  • firem majících právo na těžbu lithiové suroviny je u nás hodně, ale o záměru MPO žádná z nich nevěděla, takže se nemohli o účast ani zajímat. Naše firma Gomet má mimochodem licenci k průzkumu už od roku 2010...
  • podepsat memorandum 17 dní před volbami nebudí dojem solidnosti, leč neznáme pozadí. Ministr obrany Kühnl před lety podepsal smlouvu na obrněné transportéry pro změnu těsně po volbách, kdy bylo zjevné, že Unie svobody propadla a jednalo se o nové vládě.
    Hlavně však nikdo neví, co bude za pár let a jak bude lithium potřebné. Jeho cena už nyní klesá. Technologicky jsou lithiové baterie neperspektivní pro masivní nasazení ve výkonných zdrojích a už vůbec ne pro akumulaci elektřiny z obnovitelných zdrojů.
Redaktor: Ivan Straka, grafika: Tom Vild, ikonky: Mi(c)i
Copyright (C) 1998-2018: Ivan Straka, Tom Vild
All Rights Reserved
:: Home   :: Ze společnosti   :: Co se děje   :: Vrba   :: Fórum   :: Archiv vydání